SÉRE: mi Mundo de Sueños

¿Quienes son esas? ¿En qué manga salen?

SON LAS PROTAS DE ''COPY-PASTAKU'' UN MANGA REVOLUCIONARIO QUE TRATA SOBRE DOS JÓVENES Q SE HAN HECHO A SÍ MISMAS. SOHO PURO Y DURO XDD

MUASSS

KIKITO AVISAME CUANDO TU BLOG ESTE ACTIVO

¡¡SUERTE!!

A mi L.E. me cae bien, me gusta como escribe, y no me fio una mierda del diario 'el mundo'.

Asi que os hago un copy paste, que se que os gusta tontorrones:

Comunicado de Raquel Franco, abogada de Lucía Etxebarria

Ante la noticia aparecida en el día de hoy en diversos medios de comunicación deseamos señalar que:

I.- Lucía Etxebarria no ha sido nunca condenada por plagio. Es más, esta sería la primera demanda, de ser cierta su interposición, que se presentaría contra dicha autora por este motivo.

II.- A fecha de hoy, a Lucía Etxebarria no le ha sido notificada la demanda que, supuestamente, el Sr. Jorge Castelló Blasco ha interpuesto contra ella.

III.- En todo caso, la admisión a trámite de una demanda civil tiene poca relevancia ya que, por más disparatado e infundado que sea un escrito de demanda si cumple con las formalidades procesales es admitido a trámite siempre.

IV.- En el libro Ya no sufro por Amor, Lucía Etxebarria pretende un acercamiento serio a determinados aspectos psicológicos de la temática tratada, anunciando en el comienzo del libro que no es psiquiatra, lo que explica y justifica que la autora, al efectuar determinadas afirmaciones conceptuales, con evidentes connotaciones psicológicas, se haya ayudado de estudios o análisis efectuados por profesionales en la materia, extremo que no oculta, al quedar éstos perfectamente identificados, como puede observarse en la bibliografía que el libro relaciona.

Lo que demuestra que la autora no ha pretendido arrogarse la paternidad de la labor de estos profesionales. De hecho, la bibliografía sirve para que los lectores puedan acceder, si está en su interés, a los trabajos que ha manejado la autora, extendiendo su ámbito, en ocasiones reducido, de conocimiento.

V.- En el caso concreto del Sr. Castelló, Lucía Etxebarria se ha limitado a ejercitar su derecho de cita, por lo que las reproducciones que haya podido efectuar por este concepto son perfectamente lícitas de conformidad y al amparo de lo dispuesto en el art. 32 T.R.L.P.I. y no suponen, de modo alguno, plagio.

En efecto, se cumplen todos los requisitos para que la referida prerrogativa no implique infracción de derecho alguno, puesto que:

i.- La obra citada se encontraba publicada con anterioridad a la de Lucía Etxebarría, en el número 3 de la revista Locard de la Asociación Valenciana de Criminología (2004), así como en las páginas web Psicocentro y del Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana.

ii.- Ha sido escrupuloso el respeto al reconocimiento de la paternidad de la obra del Sr. Blasco, ya que el libro contiene en la bibliografía una adecuada mención a D. Jorge Castelló Blasco y a su obra.

iii.- Existe plena concordancia entre la utilización de la cita y la finalidad de la obra. Un análisis de la obra permite vislumbrar cómo las referencias están perfectamente integradas en el contexto y naturaleza de lo tratado en la obra en cuestión; encajando a la perfección con los resultados de su investigación.

En definitiva, la naturaleza de la obra y las citas que contiene cumplen con las exigencias del art. 32 T.R.L.P.I., esto es, que la cita se haga “en la medida justificada por el fin de esa incorporación” por lo que Lucía Etxebarria ha actuado de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Propiedad Intelectual y no ha cometido plagio.

¡¡MUY BUEN POST!! GRACIAS POR PONER EL COMUNICADO, LA VERDAD ES Q ES MUY INTERESANTE. NO SÉ QUIÉN ERES PORQ APARECES COMO USUARIO ANÓNIMO PERO ESPERO QUE SIGAS POSTEANDO EN MI BLOG MÁS VECES Y SI TIENES TÚ UNO ME GUSTARÍA DARME UNA VUELTECILLA POR AHÍ :D

Y AHORA AL TURRÓN: A MÍ LUCÍA E. NI ME GUSTA COMO ESCRIBE NI SU IMAGEN PUBLICA DE ''MUJER GUAY'', PERO ESO ES OTRO TEMA. TAMBIÉN ES CASUALIDAD QUE NO SEA LA PRIMERA VEZ QUE LE PASE LO DE Q SE LE ACUSE DE PLAGIO (AUNQ NO SEA MEDIANTE VÍA JUDICIAL) Y QUE SEA TAN... ''DESCUIDADA'' Y VUELVA A CAER EN EL MISMO ERROR... PERO BUENO EN CUALQUIER CASO SE HA VUELTO A ''LIBRAR''.

POR CIERTO, ¿SABES SI ANA ROSA QUINTANA FUE CONDENADA POR PLAGIO O ALGO ASI?

¡¡ASIAS!!

Pues yo me creo que haya copiado, me creo que lo haya hecho a proposito y me creo que esa tipa no sepa escribir mas que de temas "de moda"y solo "para chicas". Me parece que dirigir una novela(al loro, no un ensayo, una tesis, una trabjo de investigacion, no, no, una novela) a un publico concreto de esa forma tan obvia solo revela sus limitaciones como escritora.

(Tampoco soy tan radical, es por meter un poco de cizaña y eso...La tia no me cae bien,y la verdad es que no la he leido. En realidad es puro prejuicio...Pero vamos, por discutir, diria cualquier cosa)
besos!

Yo he leído un par de libros de la Echebarri y mira, como una película de las del medio día: entretenida pero sin pretensiones.

A mí me la sudan ambas dos, yo de mayor quiero ser... ¡MILLONARIA!